近日，我们分别从TrustRadius、IT Central Station、Gartner这三家知名软件分析评测机构公开的数据信息了解了下oVirt(RHV)与VMware vSphere产品的真实用户反馈对比情况。
首先先说明下oVirt和RHV的关系，oVirt是由社区维护的，RHV是RedHat的商业产品，oVirt是RHV的上游，新的特性和功能先在oVirt上集成和测试，稳定后合并到RHV中，oVirt的发布要比RHV提前几个版本，比如现在oVirt发布了4.4.2版本，但RHV仍是4.4.1，所以如果图稳定的话，也建议大家选择使用与RHV对应的oVirt版本。另外早期RHV的名称为RHEV，后来变更了名称，但实际是一个产品。
从TrustRadius上的对比看，RHV获得了9分的评价，VMware获得了9.2分的评价，不过参与RHV的评价人数少，也表现出来VMware在市场上的占有率高，从评分来看，对于RHV来讲，表现应该算是不错了，如下图：
一家名叫“旅行家”的技术服务公司的CEO:Matthew J. Fitzpatrick给出了10分的评价，他是这么说的：“直到你用过RHV之后你才懂什么是虚拟化！”“它目前正在被很多组织使用，它包含了所有所需的企业级的特性，并且相对VMware而言TCO(总体拥有成本)要低很多。它易于使用、易于管理、易于供应，并且拥有非常高的可靠性。它在业界有很好的支持（指RedHat），使用了KVM，世界上很多顶级的企业都使用KVM，例如AWS和Rackspace。”
在IT Central Station上，有9千多人参与了RHV的评价，虽然数量上相比VMware仍有很大的差距，但是评分还是相对不错的，RHV获得了4星的评价，VMware vSphere获得了4.5星的评价，如下图：
我们摘录几个针对RHV问题的用户回答：
1、你最喜欢RHV的哪个方面？
答：“它所提供的远远超出了用户的基本需求。”
2、你认为RHV需要改进什么？
答：“说实话，我想不出有什么需要改进的，他们工作的速度比我快，生产的东西又快又快，我都赶不上他们了。在我能想出新东西之前，他们已经在那里了，并且已经做到了。他们现在所拥有的远远超出了我们客户的基本要求，我们的客户对他们产品的要求不会超过20%-30%。没有任何我能想到的附加特性应该包括在内。他们已经提供了超融合的服务，这远远超出了我们的世界，也超出了普通用户的想象。”
3、RHV最有价值的是什么？
答：“这个解决方案的有价值的特性是它是开源的，非专有的，我们可以对代码做任何我们想做的事情。没有法律问题阻止我们，当然由红帽所提供的技术是非常稳定的。”
根据Gartner的用户反馈，RHV获得4.8分的评价，VMware获得了4.7分的评价。用过RHV的用户有100%的意愿推荐其它用户使用，如下图：
PS：转载文章请注明来源：oVirt中文社区（www.cnovirt.com）
扫码加好友拉你进oVirt技术交流群！
